Etiquetas

domingo, 22 de diciembre de 2019

Lo peor del cine internacional


Esta es entrada una entrada recuperada, algún archivo de Word, siendo recuperada. Por lo que pudo haber quedado desactualizada. Pero refleja la impresión que tuve, en el momento que hice esta lista.

Tengo que advertir que cuento alguno de los finales. Así que hay ALERTA DE SPOILERS.


15) Exterminio 28 days later (2002), de Danny Boyle. Origen: EE.UU, Países Bajos, Reino Unido. Un grupo de ecologistas irrumpe en un laboratorio, libera a los animales de experimentación y, accidentalmente, una epidemia de ira y violencia. 28 días después, el protagonista despierta de un coma, en una ciudad desvastada. Junto con un  grupo de sobrevivientes se enfrenta a los infectados. La trama vuelve soporífica, algo fatal en una película de terror., el desenlace es absurdo. 
El desenlace alternativo es peor, como un segundo final alternativo del que supe por wikipedia.

Resultado de imagen para exterminio 29 dias despues


14) El grito The Grudge (2004), de Takashi Shimizu. Basada en la película "Ju-on: The grudge" de Takashi Shimizu.
 Una película que desaprovecha a la actriz de Buffy la cazavampiros.
 En una casa de Tokio se inició una maldición conocida como “The grudge”. Sus víctimas mueren poseídas por una ira poderosa, y se vuelven parte de la maldición, provocando nuevas víctimas.  Karen (Sarah Michelle Gellar) es una estudiante de intercambio norteamericana que acepta trabajar en esa casa. Al entrar, Karen se enfrenta a la maldición. Un argumento malogrado por la falta de ritmo, suspenso, y banda de sonido.

Resultado de imagen para the grudge sarah michelle gellar

13) El efecto mariposa, The butterfly effect (2004), de Eric Bress y J.Mackye. Origen: EE.UU.
Una buena premisa, mal desarrollada.
A través sus diarios personales,  Evan Treborn (Ashton Kutcher) viaja mentalmente al pasado; para evitar las experiencias traumáticas a sus  amigos, especialmente a Kayleigh (Amy Smart), su primer amor.
 Pero cambiar el pasado trae consecuencias inesperadas y desastrosas. Un argumento malogrado porque las experiencias traumáticas son exageradas e inverosímiles.


12) Identidad (2004), de James Mangold Origen: EE.UU.
 Diez personajes, aislados por una tormenta, están siendo asesinados, sin saber que no son reales. Son las múltiples personalidades de un asesino.
Pésimo argumento.

11) La cosa más dulce The sweetest Thing (2002), de Roger Kumble.  Origen: EE.UU.
Coincidencias con Loco por Mary: Cameron Díaz y algo del estilo de humor. Diferencias: La película es fallida, en casi todos los aspectos. 
Tan mala como luego lo sería Sex Tape, la última película que filmó Cameron Díaz.

10) Cazador de sueños Dreamcatcher (2003), de Lawrence Kasdan. Origen: EE.UU. y Canadá.
 Una confusa histpria, de una invasión extraterrestre, enfrentada por un grupo de amigos con poderes mentales, también confusos. Una fallida adaptación de una historia de Stephen King.

9) New Rose Hotel (1998), de Abel Ferrara. Origen: EE.UU. 
Hiroshi es un brillante ingeniero genético japonés que trabaja para la megacorporación japonesa Hosaka. La megacorporación alemana Maas contrata a "X" (Willem Dafoe) y "Fox" (Christopher Walken), para ganarse la confianza de Hiroshi. 
El plan es utilizar a una joven y bella prostituta (Asia Argento). El plan tiene éxito, pero Hiroshi muere violentamente, por una traición. 
El argumento es confuso.

Imagen relacionada8) Demonlover (2002), de Olivier Assayas. Origen: Francia. Connie Nielsen, actriz de El abogado del diablo, es Diane, una espía industrial.
 En medio de una confusa intriga entre corporaciones,  descubre un secreto oscuro, sin sentido, que ni siquiera satisface una curiosidad morbosa. 

El final es un decididamente confuso.


7) Brainscan (1994), de John Flyn. Origen: EE.UU.
 Un juego de computadora, donde hay que cometer un asesinato impunemente, resulta ser real.
 Pero al final, se descubre que esa supuesta realidad era parte del juego. Nadie murió, nada pasó.

6) El casamiento de Muriel, Muriel'swedding, (1994), de P.J. Hogan. Origen: Australia.
Hay que sobrellevar a la protagonista, obsesionada por casarse, y la música de Abba.

5) Fluke (1995), de Carlo Carlei. Origen: EE.UU.
El protagonista muere en un accidente y reencarna en un perro. Cree que fue traicionado por su mejor amigo. Pero descubre que murió por su propia torpeza. Y acepta su condición actual de perro. Lo que convierte todo el viaje del personaje para reencontrarse con su esposa, en algo superfluo.

4) Como agua para chocolate, (1992), de Alfonso Arau. Origen: México.
Basada en una novela de Laura Esquivel. 
La pareja protagónica muere por combustión espontánea y esto se considera final feliz.

3) Toys (1992), de Barry Levison. Origen: EE.UU.
El más detestable de los personajes de Robin Willians evita que un negocio de juguetes fabrique armas. Hay una lucha patética entre juguetes absurdos juguetes y juguetes bélicos.

2) Blair Witch Proyect (1999), Daniel Myrick y Eduardo Sánchez. Origen: EE.UU. La película consiste en los videos grados por tres documentalistas, que se perdieron mientras investigaban la leyenda de la bruja de Blair. 
Antes de que se vea lo sobrenatural, algo golpea la cámara…Fin.
Hay una secuela, que mejora la historia, que tiene el acierto de mencionar la película original. Pero tampoco es una película lograda.

1) Más barato por docena (2003), de Shawn Levy. Origen: EE.UU.
Protagonizada por Steve Martin. 
Una detestable comedia familiar. Que además tuvo una secuela.


Tal vez noten que hubo gente talentosa en esas películas. Pero parece que puede no ser suficiente para salvar a una película.


26 comentarios:

  1. ¡Hola!
    Pues de todas las películas que has mencionado tan sólo conozco dos (Efecto Mariposa y Como agua para chocolate) y coincido con tu opinión. Las demás películas no puedo opinar porque ni me suenan... je je
    Un besito

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola.
      Ya es todo un mérito que conozcás esas dos.
      Gracias por el comentario.
      Un beso.

      Eliminar
  2. Hola amigo, ay varias las vi y estoy de acuerdo con vos,la del grito la arruinaron totalmente -_-

    Un beso desde Plegarias en la Noche.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola.
      Todo un mérito que conozcas varias.
      Coincido con eso, pudo ser una buena película.
      Un beso hacia tu noche.

      Eliminar
  3. Que tal Demiurgo!
    Estoy de acuerdo en casi todas. La de "28 dias despues" me aburrio mucho cuando en su momento la vi. "Identidad" me acabo creando confusión con la trama, "Blair With Projecto" creo que esta sobrevalorada. Con la de la boda y la musica de Abba me pase un buen rato. Del resto (exceto alguna que no he visto) coincido contigo.
    Estan bien estas consideraciones vistas años despues, interesante.
    Saludos!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. <Hola.
      Justamente es lo que me pareció. Es un fracaso que aburra una película de ese estilo.
      Buena reseña de Identidad.
      Sobrevalorada es una buena definición.
      Si una película permite pasar un buen rato, tiene su mérito.
      Que bien que te parezca interesante.
      Saludos.

      Eliminar
  4. me felicito de no haber perdido el tiempo viendo tales películas. de los actores de más o menos ésa época, hay dos que no soporto: adam sandler y johnny depp. el primero es muy sobreactuado y el segundo prepara sus personajes de tal modo que echan a perder las películas que realiza; incluso cuando personifica aceptablemente el papel de pirata, a una de esas películas le quitaría media hora que me parece que está de más, haciéndola innecesariamente muy larga.

    saludos.

    ResponderEliminar
  5. No he visto todas, solo 4 de ellas y he de decir que tampoco están entre mis favoritas, de hecho, hay una en la que me quedé dormida... 28 días después.

    Buen rescate.

    Besos, Demi.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. 4 de esas películas es bastante. Me gusta esa definición.
      Te gustó menos que a mí. Es todo un fracaso de película la que produce ese efecto.
      Gracias.
      Besos, Prozac.

      Eliminar
  6. Algunas no las hemos visto. Coindidimos con tu valoración en todas, menos en la de "Como agua para chocolate". Nos gustó el libro y nos gustó la peli... Claro que fue hace muchos años y entonces no teníamos la madurez que podemos tener ahora para opinar. Tendríamos que volver a verla.

    Un beso cinematográfico.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Entonces hay bastante coincidencia.
      Y la subjectividad, el tener distinta valoración sobre una película, es algo válido.
      Un beso cinematográfico.

      Eliminar
  7. Te agradezco esta entrada, Dem... Me has traído Buenos recuerdos, tal vez no sean los mejores films del momento, pero reconozco que las vi en mi mejor momento...
    Gracias y Feliz Navidad para ti y los tuyos.

    Mil besitos Navideños ✨🎄

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Que interesante. Películas que no son de los mejores puede traer buenos recuerdos.
      Gracias por tu comentario. Y gracias por tus deseos, que se cumplan para vos.
      Besos.

      Eliminar
  8. Supongo que para que una película sea considerada buena debe conjugar muchos elementos.

    (Alguna de las que mencionas me gustó, un par de ellas, para ser precisa, jajaja)

    Besos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Coincido con esa idea.
      Es posible, entra lo subjetivo.
      Gracias por comentar.
      Besos.

      Eliminar
  9. ¡Hola!
    Pues voy a quedar mal pero a mí me gusta El efecto mariposa, no para ver cada día pero para ver una vez me gusta.
    Como agua para chocolate me gustó porque me gusta mucho el libro y El casamiento de Muriel es una peli de culto. A ver, que se excede con Abba, si, un poco, que es rara; también. Pero es una peli que me alegra haber visto a pesar de todas las rarezas.

    Más barato que una dicena(en España es 12 en casa)me trae muy buenos recuerdos de mis hijos siemo pequeños, pero lo que es la peli...es mala, la verdad.

    La cosa más dulce la vi en su momento y aunque no me convenció lo pasé bien con amigas, con risas...hace poco intenté volver a verla y uffff.

    Aprovecho para desearte muy felices fiestas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola.
      No quedás mal, para nada. Están las distintas opiniones. Para ver una vez puede ser una buena definición.
      Tampoco me convenció el libro, pero entiendo que te haya gustado. Me basta que te parezca un poco rara.
      Me das la razón, te gustó por los recuerdos.
      Y ahí me diste la razón con todo.

      Gracias por aprvecharlo. Felices fiestas.
      Un abrazo.

      Eliminar
  10. Del listado, por suerte, vi solo tres: El efecto mariposa, que no me hizo ningún efecto; La cosa más dulce, no me gustó, en cambio me reí mucho con Loco por Mary. La última: El casamiento de Muriel, en ese momento me resultó tolerable... hasta ahí. Sí son muy buenas las dos australianas Toni Collette y Rachel Griffiths.
    Hay dos actores que no soporto y ya ni veo sus películas: Adam Sandler y Jim Carrey (tan sobreactuado).
    Vengo con atraso porque no me llegan las notificaciones.
    Abrazo en Cinemascope.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No hay problemas, importa que comentes.
      Que no haga ningún efecto no habla bien de una película. Coincidís conmigo. También me gustó Loco por Mary.
      Tolerable hasta ahí. Toda una definición.
      Coincido con Adam Sandler.

      Abrazo con anteojos 3D.
      Felices fiestas.

      Eliminar
  11. Tampoco disfruté 28 Días y Project del bruja Blai no me la compré ni de pibe já, hasta las ochenteras "Caras de la muerte" me aterrorizaron más :)
    Un abrazo y gracias por andar siempre en mi blog, que pases un año nuevo bakán como decimos en Chile.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Entonces no soy el único al que no le gustó. Recuerdo que hubo algunas quejas, de espectadores que se sintieron estafados.
      Esa insistencia del terror con la cámara en mano, como si fuera un documental.
      Tu blog lo merece. Gracias por tus deseos para el año nuevo.
      Feliz año nuevo.

      Eliminar
  12. De las películas que nombras, sólo he visto "Como agua para chocolate". Me gustó mucho la novela. La película también la vi con agrado.
    Salu2.

    ResponderEliminar
  13. ¡Hola! Voy regresando y ya empezaré a pagar mis deudas por aquí.
    Hay películas que no, aunque algo escuché, realmente, no me llamaron la atención para sentarme a verlas.
    Recuerdo que sí vi "El efecto mariposa" y me encantó la primera vez que la vi. Cuando la vi por segunda vez, noté tantas fallas y cosas que podrían haber desarrollado de otra manera que quedé bastante desilusionada de lo que recordaba de la película.
    Me gusta "más barato por docena", aunque considero que es una de esas comedias que ves una vez y ya XD
    "Como agua para chocolate"... aish, Pedro era un boludo :/ la novela tiene algunos absurdos muy divertidos que la película logra imitar muy bien, pero la verdad, es que el final es ridículo :( no hay por donde mirarlo realmente.
    Las demás... las desconozco, y con ciertas críticas, creo que seguirán siendo desconocidas ajajaja
    ¡Besos!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola. Es un gusto volver a leer tus comentarios. Te agradezco tu interés.
      Interesante lo que comentás. Coincido mucho con lo que podía haberse planteado de otro modo. Una lástima porque la película tenía su potencial.
      Un tema es que en un canal de aire la pasaba con mucha frecuencia.
      Lo dijiste muy bien. UN boludo.

      No te perdés nada.
      Besos.

      Eliminar