Etiquetas

sábado, 25 de enero de 2014

La mujer en la ciencia ficción…según Joanna Russ (Entrada recuperada)

La imagen de mujer en la ciencia ficción es un ensayo, escrito por una tal Joanna Russ, que apareció en Axxon 33.

Afirma que hay ciencia ficción de bajo nivel, que extrapola al futuro, un pasado irreal e idealizado. La llama space opera, lo cual es un error porque el termino se refiere a la temática de imperios galácticos, no tiene nada que ver su nivel.

A la space opera, le atribuye estas características:
Una estructura feudal incompatible con la tecnología.
Uno de los recursos de la ciencia ficción es la extrapolación de conflictos. La saga de la Fundación, reconocida como de buen nivel, está inspirada en la decadencia del imperio romano. Hay bastante de feudal en la saga de Duna.

Las mujeres son importantes como trofeos.
Trigger Argee, protagonista de Plasmoides (A tale of two clocks), de James H. Schmitz, es raptada con frecuencia, pero es una mujer de acción y es fundamental para el argumento.

Las mujeres activas son ambiciosas o malignas.
No es el caso de Trigger.

Todas las mujeres tienen belleza sobrenatural.
No es el caso de Doors Venabili (Preludio a la Fundación, Hacia la Fundación, de Asimov).

Las mujeres son débiles y/o pasivas-el foco no está en las mujeres
Trigger es la clave de Plasmoides, igual la villana.

Los poderes son pasivos o involuntarios.
Doors Venabili tiene una gran fuerza física, agilidad, capacidad de detección, y sabe usar esas habilidades.


Le atribuye lectores estereotipados, tímidos, torpes. Lo cual es una falacia ad hominen. Además se contradice con la afirmación de que los escritores no deben creer en los estereotipos.

Y en una próxima entrada se terminará de demoler este ensayo.


Si es que no surge un contratiempo de Internet o don Blogger.

20 comentarios:

  1. Buena demolición! Las excepciones ponen en crisis a las reglas, no las confirman. Hay que seguir buscando excepciones para demoler a la regla.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Interesante frase. Creo que me la voy a apropiar. Gracias por el comentario.

      Eliminar
  2. Pues yo pensé que ya habías demolido todo. Poner como estereotipos al lector es quizás su mayor error.
    Cariños….

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y tal vez no te equivoques. Esta entrada fue publicada en el blog anterior.
      Interesante planteo.
      Gracias por el comentario.

      Eliminar
  3. ya no importa si son recuperadas o no, son entradas nuevas al fin... cuando vi tu mail me extrañó porque no tuve problemas en todo el día con blogger, será tu conexión o que pasó?...

    la Fundación es una gran saga de Asimov que nunca terminé de leer... tengo varios de él pero te diría que su autobiografía es lo que mas me gustó, escrita con tanto ego como genialidad... salu2...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ya pasó. Son entradas que no podían quedar perdidas, de ahí la aclaración.
      Es una interesante saga, Preludio a la Fundación creo que es la más lograda, como Fundación e Imperio. Segunda Fundación no tanto.
      Leiste algo que yo no. Algunos genios tiene ego, y no está mal.
      Saludos.

      Eliminar
  4. Dors es un personaje femenino muy fuerte, ademas que su historia es excelentemente desarrollada, saludos amigo.

    ResponderEliminar
  5. ¿Por qué ad hominem? Porque quien le atribuye los poderes es supuestamente creíble?

    Un abrazo y cafelito.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Una falacia ad hominen es, si me explico bien, descalificar un argumento mediante el descalificar a quien argumenta, más que a su razonamiento.
      En este caso, es descalificar a un género por las características que se le atribuye a los lectores. Un té con miel para allá.

      Eliminar
  6. Antes que nada, me alegra que hayas podido recuperar otra entrada. Indigna perder lo que se Confía a otro, aunque ese otro sea una plataforma de blogs!
    Sobre el contenido del artículo, no concuerdo en eso de intentar racionalizar ciertos aspectos de la ciencia ficción, ya sea el pasado como el futuro allí propuesto depende del imaginario que lleve adelante cada autor y se regirá por la lógica de cada quien. Cuando se lee un comic o un escrito de ficción se parte del hecho de aceptar las pautas particulares de la "realidad" propuesta en ese mundo, no necesariamente deben coincidir con las de la realidad verdadera. Eso se aplicaría también a las resoluciones históricas que allí se plantean.
    Por otro lado el condicionamiento que en general se le da a la mujer en esos mundos fantásticos suele coincidir con los estereotipos de la idiosincrasia del autor, que suele ser hombre y machista, por lo que es bastante frecuente que las mujeres sean objetos de tentación y/o trofeo que los héroes masculinos deberán enfrentar/rescatar según sean los roles asignados.
    No lei a Asimov, por lo que no puedo opinar sobre el particular.
    Un abrazo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Por suerte, lo tenía grabado. Aunque perdí otras entradas, que había empezado a redactar y estaban en un pendrive, que fue.
      Interesante planteo.
      Lo otro no siempre es así. Y no sólo escriben hombres. También se podría tener en cuenta que los personajes no son necesariamente ejemplares: Pueden no serlo para que haya conflicto, como en otra clase de ficción.
      Un abrazo.

      Eliminar

  7. Buena lectura. Joanna Russ es una de las mejores dentro de la literatura del feminismo de ciencia ficción. El Hombre Hembra fue su obra más emblemática.

    En mi opinión, la mejor space opera son las de aventuras con un twist gótico.

    Aún no he leído las novelas de la saga La Fundación. Pero hablando de ciencia ficción, Isaac Asimov es el autor más influyente y destacado de este género.

    Saludes

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Interesante dato. Desmiente la conclusión. Desmiente la conclusión que tenía preparada para la segunda parte. Pero mejor evitar una conclusión errónea, así que gracias.
      Interesante opinión.
      La más lograda de la saga es Fundación e Imperio. Y de la expansión de la trilogía original, la mejor es Preludio a la Fundación. Hacia la fundación no está mal pero, en mi opinión, cae un poco. Y hay un cierto detalle que no me gusta, pero no voy a adelantártelo.
      Saludos y gracias por comentar.

      Eliminar
  8. Sin duda la demolición es contundente, se ha cruzado con roca siento que por lo que he visto aparte de apasionado en ciencia ficción eres un experto en la misma.

    Un placer siempre visitarte, besos Demiurgo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No sé si soy un experto, me gusta leer. Apasionado puede ser.
      Un placer que me visites.

      Eliminar
  9. No es mi lectura preferida la de ciencia ficción, aunque me leí varios de Asimov entre otros. Ahora bien, me parece bueno eso de sacar los ladrillos de los ensayos que parecen decirlo todo.
    Alguien tiene que hacerlo..
    Abrazo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Está muy bien leer a Asimov, sus libros están entre los mejores del género.
      Interesante metáfora la de los ladrillos.
      Un saludo.

      Eliminar
  10. Muy bien.

    A destruir los dogmas.


    ;)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias por la entusiasta aprobación a mi articulo.

      Eliminar